清理違規接入商是為了安定互聯網，其實這是電信利用國家政策行壟斷之實，保持電信寬帶高價剝削消費者的手段罷了。

聽聞電信清理違規接入商，導致鐵通20%的用戶受到影響，當然，除鐵通外，還有多家廠商受到波及，估計影響到的互聯網用戶或將超過1000萬。

雖然電信冠冕堂皇的告訴大家，清理違規接入商是為了安定互聯網，其實這是電信利用國家的不合理政策行壟斷之實，保持電信寬帶高價剝削中國公民的手段罷了。相比韓國，我們經濟很落后，但上網費用卻高達韓國的129倍，這顯然都是壟斷惹的禍。如果今后還有第二家寬帶企業出現，在同等價格條件下，我會第一個拋棄電信寬帶。

事實上，2001年信產部的電信政策在當時無疑是有利于互聯網順利推廣的。而到現在，電信憑借其壟斷地位，借機壓榨用戶，打擊對手。經過10年發展，整個形勢早就發生了天翻地覆的變化，工信部應該考慮調整政策，消除壟斷，引入市場競爭機制。三網融合是國家戰略，電信卻以不正當手段競爭，借清理違規接入之口而行打擊對手之實，顯得實在可恥。

如今，壟斷企業正在大肆掠奪改革開放以來國民積累的財富，它們靠著高度壟斷，擠壓民企的生存空間，短期看似乎為國家賺了錢，但是長期看，沒有了優勝劣汰，必然造成企業的高成本和低效率，大量浪費社會資源。而廣大民營企業卻不得不在已經過度競爭的行業苦苦求生。從國際上看，結果就是中國的外貿企業由于過度競爭而紛紛被國外反傾銷，除了電信之外，供電、供水、石油等這些壟斷行業，也只能靠著壟斷才能生存，一旦對外開放，結果可以想象。

資源網絡本來是應該共享的。運營商互聯網牌照發放有先后，電信先入為主，早期的互聯網內容提供商無從選擇，只能與電信合作，這就造成了國內大型綜合性門戶網站的服務器都在電信的網絡當中，從其他網絡訪問必然會受到電信或明或暗的限制，這本身就是歷史原因造成的，是事實上的既成壟斷。

現在為了打破這個既成壟斷，給所有互聯網用戶提供優質的訪問體驗，很多內容提供商都會在不同的運營商網絡中分別設置鏡像服務器以保證用戶連接速度。這種重復投資實屬無奈之舉，難道現在多了幾家運營商就必須再重復投資在聯通、移動、廣電的網絡中分別建設大量IDC機房投放海量的服務器？這不是浪費資源又是什么？

最好的辦法是把這些資源性站點放在一個相對公平的網絡當中，所有運營商到資源網絡的連接都應該是平等共享的。互聯網接入就是互聯網接入，各運營商公平競爭，誰的服務質量好就用誰的；資源提供就是資源提供，統一的資源網絡不僅縮減重復投資，也有利于監管部門的內容審核、資質管理。

對于我個人來說，我很反對行業壟斷，壟斷后電信就可以操控市場，隨意抬價，最后誰來為客戶的不滿而負責？就算電信服務再差，你只能忍氣吞聲，因為中國只有它一家，就算費用再高，你也得掏錢；因為中國只有它一家，你沒有選擇的余地，這就是壟斷的可怕后果。

電信最終所想的，就是用壟斷找回以前的暴利，而用戶花錢還要看臉色——不給紅包就遭到時間上的拖延或者拒絕。只有電信管理高層以用戶為中心、時刻為用戶著想，才能避免給用戶帶來損失，避免損害電信業的整體形象。