C114訊 5月27日消息（顏翊）日前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其創(chuàng)辦的社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”（Truth Social）上發(fā)文稱(chēng)，將釋放600MHz頻段頻譜用于拍賣(mài)，“讓美國(guó)再次偉大”。
特朗普宣稱(chēng)，此舉將助力美國(guó)“保持在Wi-Fi、5G和6G領(lǐng)域的全球領(lǐng)先地位，讓每一位美國(guó)人連接到世界上最優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)確保網(wǎng)絡(luò)安全�！贝朔響B(tài)再度引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。
600MHz頻段有何特別？
那么，特朗普為何要特別提及600MHz，這一頻譜有什么特殊之處，能讓美國(guó)在5G乃至6G競(jìng)爭(zhēng)中翻身嗎？
一般來(lái)說(shuō)，600MHz頻段通常是指頻率范圍大致在580MHz到698MHz之間的無(wú)線電波頻段，屬于低頻頻譜 （即低于1GHz的頻段），具體頻段劃分因國(guó)家和地區(qū)而異，主要取決于當(dāng)?shù)氐念l譜規(guī)劃與歷史使用情況。
低頻頻譜（如600MHz、700MHz、800MHz等）因其物理特性，在無(wú)線通信中展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)：覆蓋范圍廣、信號(hào)穿透力強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性高、部署成本相對(duì)較低。這些特點(diǎn)使其成為構(gòu)建5G/6G基礎(chǔ)覆蓋網(wǎng)絡(luò)的理想選擇，能夠與中高頻段形成互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)高速率與廣覆蓋的協(xié)同發(fā)展。
更為重要的是，相較于中頻頻譜和毫米波，低頻頻譜在多個(gè)關(guān)鍵應(yīng)用場(chǎng)景中展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。例如：在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，低頻頻譜能有效支持海量設(shè)備連接（如NB-IoT、LTE-M），非常適合應(yīng)用于智能電表、農(nóng)業(yè)傳感器等低功耗廣域網(wǎng)場(chǎng)景；在車(chē)聯(lián)網(wǎng)（V2X）中，低頻頻譜具備低時(shí)延（<10毫秒）和廣覆蓋能力，是實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛通信的重要支撐；
在應(yīng)急通信方面，低頻基站可在災(zāi)害或戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下迅速部署，實(shí)現(xiàn)大范圍通信覆蓋。
盡管中頻頻譜通過(guò)技術(shù)優(yōu)化也能部分支持上述功能，但從其技術(shù)特性和經(jīng)濟(jì)性來(lái)看，更適合高密度、高帶寬需求的熱點(diǎn)區(qū)域。因此，低頻頻譜具有不可替代的戰(zhàn)略地位。
中美5G頻譜策略差異
那么如此重要的低頻頻譜，美國(guó)為什么現(xiàn)在才重視？
在5G 起步之初，美國(guó)曾是毫米波的堅(jiān)實(shí)擁護(hù)者，然而，到了2020年，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）公開(kāi)承認(rèn) 5G 戰(zhàn)略出現(xiàn)重大失誤，正式轉(zhuǎn)向以中頻頻段為主的發(fā)展路徑，以期提升網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力。
這一代價(jià)就是，起步更早的美國(guó)在5G建設(shè)上耽誤了2年。根據(jù)Omdia數(shù)據(jù)顯示，2022年，美國(guó)的5G用戶(hù)開(kāi)始快速增長(zhǎng)，當(dāng)年底達(dá)到1.151億。與此同時(shí)，中國(guó)5G套餐用戶(hù)數(shù)已突破10億。
中國(guó)的5G技術(shù)路線走的是更為務(wù)實(shí)的路線“中頻打底、低頻補(bǔ)盲、毫米波收尾”。一開(kāi)始我國(guó)采用中頻頻譜3.5GHz和2.6GHz作為網(wǎng)絡(luò)部署的基礎(chǔ)頻段，兼顧速率與覆蓋，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，有力推動(dòng)了5G在全國(guó)范圍內(nèi)的快速部署與規(guī)模化商用。
隨著5G技術(shù)的不斷成熟，工信部適時(shí)啟動(dòng)了低頻頻段的“頻譜重耕 ”工作，允許我國(guó)運(yùn)營(yíng)商將原本用于2G/3G/4G或廣播電視業(yè)務(wù)的頻段重新規(guī)劃為5G使用。至此，我國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商均獲得了適配自身網(wǎng)絡(luò)布局的“黃金頻段”資源：中國(guó)聯(lián)通的900MHz、中國(guó)電信的800MHz、中國(guó)移動(dòng)/中國(guó)廣電的700MHz。這些低頻頻段具備優(yōu)異的覆蓋能力和穿透性能，為構(gòu)建廣域連續(xù)覆蓋的5G網(wǎng)絡(luò)提供了關(guān)鍵支撐。
在完成基礎(chǔ)覆蓋與速率保障能力建設(shè)后，我國(guó)也開(kāi)始積極探索5G毫米波的應(yīng)用潛力。今年1月的亞冬會(huì)上，工信部首次批復(fù)基礎(chǔ)電信企業(yè)使用26GHz頻段開(kāi)展試驗(yàn)，支持其圍繞8K轉(zhuǎn)播、通感一體、高中低頻段協(xié)同組網(wǎng)等開(kāi)展技術(shù)驗(yàn)證，標(biāo)志著我國(guó)5G毫米波技術(shù)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性推進(jìn)階段。
實(shí)踐證明，中國(guó)的5G技術(shù)路線更加符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)也為全球5G發(fā)展提供了參考范例。如今，美國(guó)重新將目光投向低頻頻譜，顯然是有意借鑒中國(guó)的發(fā)展路徑。
這個(gè)“作業(yè)”不好抄
雖然美國(guó)找到了“正確答案”，但是這次的“作業(yè)”并不好抄。
我國(guó)之所以能在5G發(fā)展中實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先，得益于“有為政府+有效市場(chǎng)”共同撐起了國(guó)內(nèi)的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)生態(tài)。但美國(guó)沒(méi)有這個(gè)條件，它的政治體制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)環(huán)境都決定了其將面臨更多結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。
在政府的頂層設(shè)計(jì)與政策引導(dǎo)方面，中國(guó)政府自上而下的戰(zhàn)略部署確保了資源集中、頻譜分配高效有序，避免了運(yùn)營(yíng)商之間的爭(zhēng)奪，同時(shí)，政府推動(dòng)形成統(tǒng)一的技術(shù)路線，有效減少了資源內(nèi)耗。反觀美國(guó)，其長(zhǎng)期因頻譜拍賣(mài)制度導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商各自為政，頻譜碎片化嚴(yán)重，協(xié)調(diào)困難。
為了減少重復(fù)投資，我國(guó)還大力推動(dòng)5G共建共享機(jī)制，并成立中國(guó)鐵塔公司，統(tǒng)一建設(shè)基站。這在美國(guó)現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)體系下，在短期內(nèi)幾乎難以實(shí)現(xiàn)。對(duì)美國(guó)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，其通過(guò)高價(jià)競(jìng)拍獲得頻譜，視之為“私有資產(chǎn)”，也缺乏共享動(dòng)力。
從市場(chǎng)角度看，中國(guó)擁有全球最完整的通信設(shè)備制造鏈條，從芯片、基站、終端到應(yīng)用，整個(gè)5G產(chǎn)業(yè)鏈在國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成閉環(huán)，并且企業(yè)之間能快速響應(yīng)和協(xié)同。中國(guó)運(yùn)營(yíng)商積極探索ToB、ToC、ToG場(chǎng)景，推出差異化服務(wù)，如5G專(zhuān)網(wǎng)、切片網(wǎng)絡(luò)等，并在工業(yè)、交通、醫(yī)療等領(lǐng)域廣泛試點(diǎn)5G應(yīng)用，形成可復(fù)制的商業(yè)模式。中國(guó)還擁有全球最大規(guī)模的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)群，為5G發(fā)展提供了強(qiáng)大的市場(chǎng)需求支撐。
以上中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)都是美國(guó)的短板，美國(guó)在5G設(shè)備制造領(lǐng)域嚴(yán)重依賴(lài)外國(guó)公司，缺乏像華為、中興這樣具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、端到端能力的本土設(shè)備商，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)部署成本高、靈活性差。同時(shí)，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商在企業(yè)級(jí)5G專(zhuān)網(wǎng)服務(wù)方面推進(jìn)緩慢，落地項(xiàng)目較為有限。相較中國(guó)在制造業(yè)大規(guī)模推行“智能制造”、“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，美國(guó)制造業(yè)重心早已向海外轉(zhuǎn)移，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈不夠完整，工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)也相對(duì)薄弱。此外，美國(guó)國(guó)土面積大、人口密度低，農(nóng)村地區(qū)廣闊，低頻段雖然適合廣覆蓋，仍需巨額投資才能實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍的高質(zhì)量5G連接。 
