近日，美國移動芯片制造商高通（Qualcomm）與英國芯片設計商Arm的法律糾紛在美國進行的庭審中取得了部分勝利。一個美國聯邦陪審團日前裁定，根據高通與Arm已經達成的協議，高通開發的CPU已經獲得合法且適當的授權。這一裁決為高通繼續向筆記本電腦處理器市場擴張開辟了道路，盡管該案中的其他一些問題并未得到解決。

高通部分勝訴，Arm尋求再審

在特拉華州進行的庭審過程中，由于陪審團成員無法達成一致決定，導致三大核心議題中的一項最終以審判無效的結果告終。盡管高通對這一裁決表示歡迎，認為這是該公司向市場推出先進芯片的一個積極進展，但Arm明確表示將尋求重新審判，以解決懸而未決的關鍵問題。

高通在聲明中聲稱：“陪審團的裁決證明了高通公司創新權利的正當性，并確認本案中高通所有產品都將獲得高通與ARM簽署協議的保護。我們將繼續開發性能領先的世界一流產品，通過我們革命性的Oryon ARM定制CPU，使全球消費者受益。”

這場法律糾紛的根源是高通在2021年對Nuvia的收購，后者是一家專門從事基于Arm架構的定制芯片設計的初創公司。在收購完成后，Arm對此提出異議，聲稱此次收購違背了雙方原有的許可協議條款，高通在未對許可協議進行重新談判的情況下繼續采用Nuvia的設計。

盡管陪審團未就Nuvia是否違反了許可協議作出明確裁決，但認定高通在收購這家初創公司之后并未違反相關條款。此外，陪審團還得出一個結論，根據高通與Arm之間現有的協議條款，高通利用Nuvia技術開發制造的芯片已經獲得了有效授權。

這一裁決使高通能夠繼續研發、生產和銷售專為筆記本電腦設計的芯片，特別是那些側重于AI處理的芯片。這些產品旨在與英偉達、聯發科以及AMD在日益蓬勃發展的PC市場中展開競爭。

授權和版稅問題，尚未解決

盡管陪審團的裁決消除了一些不確定性，但有關版稅費率的更廣泛問題依然懸而未決。在Nuvia被收購之前，該公司需要為使用Arm架構支付更高的版稅。然而高通辯稱，依據許可協議的相關規定，有權針對通過Nuvia所獲得的技術采用較低的版稅標準。

Arm對這一說法提出異議，聲稱高通用于微軟Copilot+筆記本電腦的芯片是Nuvia原始設計的延續，因此應遵循不同的版稅條款。據報道，Arm于2024年10月向高通發出了一份具有法律效力的60天通知，要求其終止一項關鍵性的架構許可協議，該協議原本賦予高通使用Arm標準設計來制造芯片的權利。

主審此案的法官Maryellen Noreika提議Arm與高通通過調解來解決雙方的分歧。盡管提出了調解建議，但Arm明確表示，他們計劃尋求重新審判以解決尚未解決的問題。

這一裁決迅速在芯片市場產生了連鎖反應，Arm的股價在裁決當天盤后交易中下跌了1.8%，而高通的股價則相應上漲了相同的幅度。