行業觀察

專利貢獻和商業回報是促進商業文明巨車的兩輪，不可偏廢：專利貢獻為商業回報提供技術突破，商業回報為專利貢獻撐起市場應用平臺。

據媒體報道，10月15日，高通已經在中國起訴蘋果，要求禁止蘋果在華生產和銷售iPhone，而這也成為高通與蘋果曠日持久的官司戰中最狠的“手段”。

事實上，蘋果與高通的司法斗爭始于今年1月，當時美國聯邦貿易委員會（FTC）指稱高通強迫蘋果公司使用其基帶芯片以收取更高專利使用費；3天后，蘋果公司對高通發起了一樁索賠10億美元的訴訟。

7月，高通就蘋果公司iPhone的專利侵權提出訴訟，請求美國國際貿易委員會發布有限排除令，同時申請了禁止令以禁止采用非由高通關聯公司供應的蜂窩基帶處理器的iPhone和iPad的進一步銷售及市場營銷相關活動。

10月13日，高通在中國發起訴訟，尋求禁止iPhone在中國銷售和生產，這是迄今為止這家芯片廠商對蘋果公司發起的最大“攻擊”。蘋果拒交專利費，還把專利提供商告上法庭，這無疑是打高通的臉，高通據此要求禁止蘋果在華生產和銷售iPhone。

高通選在iPhone8在中國上市之時拋出殺手锏，算是擊中蘋果命門。平心而論，高通反訴蘋果，有一定合理成分。專利受法律保護，使用者付出相應使用費，于情于理實屬必然。

不過，專利費要物有所值，如果過度收費，則有壟斷之嫌，還會扼殺制造商創新能力。

事實上，蘋果此前在起訴文件中表示，雙方合作這些年來，高通至少向他們多收了10億美元專利費用。按蘋果方面說法，高通要求按使用方業務量比例收專利 費，多年來蘋果等制造商，已向高通支付了巨額專利使用費。蘋果每生產一部iPhone或具有數據網絡功能的iPad時，都需要交40美元。自2015 年，iPhone 產品線年銷量已在兩億以上，在沒有添加蜂窩版iPad的情況下其授權費用達到80億美元，等于高通年收入的1/3。

然而，高通的保護訴求也好，蘋果反抗也罷，長期糾纏于專利官司真的可取嗎？一方面，倘若高通申請禁止在華銷售iPhone的一旦落地，這將給蘋果公司帶來 大量損失。另一方面，各大評級機構對于高通股價的評級紛紛下調，導致高通股價猛跌12%，市值一年蒸發數十億美元，當蘋果在中國起訴高通后，高通一天之內 股價再次下跌5%。

不僅如此，高通和蘋果無休止的專利官司，也會影響代工廠和市場。據悉，富士康、和碩、緯創和仁寶都是蘋果合作伙伴，長期為蘋果生產電子產品，蘋果拒交專利使用費，這些代工企業也將被迫卷入專利官司，此舉無疑會波及亞太市場。

筆者以為，更為可取的程序是高通和蘋果實現庭外和解，通過談判達成雙方都能接受的專利交易方案。其實，專利官司在損耗著雙方信譽和軟實力，任何一方都難 以占據絕對上風。基于IT通信行業的專利訴訟，說白了是專利貢獻與商業回報之爭。只是，兩者之間要尋求一個平衡點，任何一方都不能陷入“專利流氓”的怪 圈。

專利貢獻和商業回報是促進商業文明巨車的兩輪，不可偏廢：專利貢獻為商業回報提供技術突破，商業回報為專利貢獻撐起市場應用平臺。 自恃專利漫天要價，專利就會陷入極端自私的利己主義泥潭，商業回報如果忘記專利之本，就會背叛商業誠信。兩者互為契機，才能共贏，進行零和博弈，終究會兩 敗俱傷。